Zseniális sikersztori a Bioptron!

Nem annyira azért, mert valaki meggyógyul tőle, sokkal inkább azért, mert szép eredmény horribilis áron ennyit eladni egy olyan szerkezetből, melynek hatásossága semmilyen módon nem bizonyított.

Egyetlen cikket találtam, mely tudományos folyóiratban megjelent:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21744267  A szerző sajnos Falus András, aki erre a cikkre nem lehet túl büszke. Mint megtudtam, a jelzett tudós tagja a folyóirat szerkesztőbizottságának, ez magyarázhatja talán, hogy ez a cikk megjelent. Azt írja, hogy a polarizált fény hatására a gyulladással kapcsolatos gének kevésbé érvényesülnek, tehát a gyulladás csökken.

Kontrollcsoport nincs, sem olyan, amely nem kapott "megvilágítást", sem olyan, mely például nem polarizált fénnyel lett volna "kezelve". Ez arra lehet elég, hogy elmondjuk, a két vizsgálat között a gének aktivitása változott. Hogy mitől, arra nem. Oka lehet a fokozott napfoltaktivitás, az évszak változása, esetleg a laboratórium hőmérséklete, vagy az időközben bekövetkezett benzinár-változás.

Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite Bioptron sensolite